鲁潜

曹操的陵墓在哪

既然国家已经确定了，就相信吧

曹操高陵，又称魏高陵，是东汉末年魏王曹操（其子曹丕称帝后追谥“武帝”）的陵墓。原本陵墓所在位置一直是谜团，直到2009年12月27日，河南省文物局宣布，曹操高陵得到考古确认，其地址位于中国河南省安阳县安丰乡西高穴村一带。2010年2月4日，高陵被增补为河南省第五批文物保护单位。
《三国志·魏书·武帝纪》：“（汉建安）二十五年春正月，（魏王）至洛阳。权击斩羽，传其首。庚子，王崩于洛阳，年六十六。遗令曰：‘天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。’谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。”

曹操 出土陵墓引发“质疑” 曹操墓真的找到了吗

不确定，有争议。
曹操墓即安阳高陵，位于河南安阳市安丰乡西高穴村，在曹操王都邺北城西12公里处。据《三国志》等史料记载，220年曹操卒于洛阳，灵柩葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中。
2009年12月27日，国家文物局认定，经考古发掘位于河南省安阳市安丰乡西高穴村南的高陵，其就是曹操墓[1] 。2013年5月，安阳曹操高陵成为第七批全国重点文物保护单位。2013年6月，河南安阳曹操高陵及所在的邺城遗址入围国家文物局和财政部批准的《大遗址保护“十二五”专项规划》。
值得注意的是，尽管发掘单位和国家文物局认为此墓为曹操墓，但是以闫沛东、倪方六为代表的所谓“学者”和民间对于“是否是曹操墓”这个问题仍有些不同意见。考古界专家一致认同官方考古结论
从宋代开始曹操墓何在就成了个谜，一些文物、文史工作者为寻找曹操墓进行了不懈的努力，出土了可证明曹操墓位置的石碑、石刻，虽然还不能确 定曹操墓的准确位置，但基本上认定了其大致范围。
安阳西门豹祠
专家们相信经过考古发掘，最终也许可以解开曹操墓之谜。
史料记载，曹操葬在邺城西边西门豹祠以西丘陵中，没有封土建陵，没有多少随葬 品。数百年后，简单的曹操墓就湮没在历史的陈迹之中了。宋代以后曹操被视为奸雄，墓址不详成了他奸诈的一个证明，七十二疑冢等说法在民间传说和文学作品中 广为传布，被不少人信以为真。[8]
昔日的邺城在今河北省邯郸市临漳县香菜营乡、习文乡和河南省安阳市北郊一带。临漳县文物保管所所长王福生介绍说：“邺城民间传说中，曹操墓有四种说法：在邺城以西（今河北磁县和河南省安阳市安丰境内）设七十二疑冢；在漳河河底；在许昌城外；在邺城遗址的铜雀台等三台之下。这些传说都没有多少依据，七十二疑冢大体上处在曹操自己安排的墓葬方向，但真正的墓主是北朝皇家贵族。其他说法与史实不符，也没有考古发现的证据。文史界的许多专家学者虽不相信七十二疑冢之类传说，但由于曹操墓千余年来无人知晓，河道、区划等 地理因素变动很大，对曹操墓的具体位置也看法不一，认为在临漳、磁县和河南安阳的都有。”

曹操墓的位置(4张)

邯郸市历史学会会长刘心长多年潜心于曹操墓研究，在对历史文献进行研究和实地考察的基础上，认为曹操墓可能在邯郸磁县时村营乡中南部和讲武城乡西部约5平 方公里的范围内。他认为：曹操生前对自己墓葬位置有明确安排，说在“葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近”，这里方位与之相符；还说要其后人“时时登铜雀台， 望吾西陵墓田”。经实地考察，这一带处在从铜雀台一带登高西望所见最好位置；这里地势较高，漳河不能灌溉，土质较差，至今这里不少土地仍难以耕作，符合曹 操所说“古之葬者，必居瘠薄之地”的要求；《三国志》《晋书》等正史中都有曹操葬于这一带的有关记载。他还认为当地的地名如武吉、西曹庄、朝冠、东小屋、 西小屋等也与守陵和祭祀有关。
安阳市安丰乡出土的后赵建武六年

（公元340年）的勒柱石刻，上面刻有重建西门豹祠的一些情况，西门豹祠是曹操墓最重要的一个参照物。王福生说：“曹魏时期西门豹祠的资料目前尚未发现，这一石刻距曹操去世只有120年，其中提到的西门豹祠殿基应该是曹魏时西门豹祠的旧址。这一石刻是二十多年前在河南安阳市安丰乡出土的，由在当地打工的临漳时固村村民运回临漳村中放置，征集时才引起人们注意。由此推测西门豹祠位置应该在石刻出土的河南省安阳市安丰乡境内，曹操墓也应在安丰乡一带。”
河南省安阳市文物部门也在安丰乡出土了后赵十一年鲁潜墓志，其上记载鲁潜是葬在曹操墓的西北角，这也可说明曹操墓可能位于河南安丰乡。刘心长对鲁潜墓 志进行了研究，认为鲁潜墓志反映的曹操墓位置，与他判断的曹操墓位置只隔一条漳河，属于一个方向，以漳河为界，时村营乡和讲武城乡可视为北区，安丰乡属于南区。他认为曹操主张“其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵。”而从这一带的情况看，南区北临漳河难以埋葬公卿大臣，且土壤肥沃不符合曹操要葬在瘠薄之地的要 求，从多种情况分析曹操墓在北区的可能性较大，可对南、北两区都进行考古发掘。[9]
根据出土“魏武王常所用挌虎大戟”的石牌、鲁潜墓志、以及西门豹祠位置，经过多位专家充分论证，最终确定安阳市西高穴村就是曹操墓所在地，千百年来所有的猜测所有的争论终于停止，千古谜团终破解。

三国时期的曹操死后有多少墓，他的真墓到底在哪里？

关于曹操的墓葬所在地，还是一个历史的疑问。 《三国演义》中称，曹操临终前令设七十二疑冢，以便使后人不知道他的墓址。这并非史实，但七十二疑冢之说也不是罗贯中所创，从宋代开始曹操墓的所在就成了个谜。 从现存史料和考古发现来看，曹操并没有秘葬，更未设疑冢，只不过是主张丧葬从简，没想到这"简办"了的丧事反而给历史平添了不少繁杂。据《三国志》等史料记载，公元２２０年曹操卒于洛阳，灵柩运到邺城，葬在邺城西边西门豹祠以西丘陵中，没有封土建陵，没有随葬金玉器物，也没有建设高大坚固的祭殿。数百年后，墓葬简单的曹操墓就湮没在历史的陈迹之中了。宋代以后曹操被视为奸雄，其墓址不详也成了他奸诈的一个证明，七十二疑冢等说法在民间传说和文学作品中广为传布，不少人信以为真。 近来，一些文物、文史工作者为寻找曹操墓进行了不懈的努力，并出土了可证明曹操墓位置的石碑、石刻，虽然还不能确定曹操墓的准确位置，但基本上认定了其大致范围，即在河北磁县时村营乡中南部和讲武城乡西部或河南安阳县安丰乡境内，两地虽属两省，但隔漳河相邻。专家们相信经过考古发掘，最终可以解开曹操墓之谜。 图为邺城遗址，《三国志》记载，曹操葬在邺城之西。

真正的曹操墓究竟有没有被发掘？

从魏晋开始已被多次盗挖 墓内男性遗骨或为曹操

核心提示

一千多年来，关于曹操墓的位置，有七十二疑冢之说，有许昌城外说，有漳河水底说，莫衷一是，谜团重重。12月27日，河南省文物局在北京举行新闻发布，宣布河南省文物考古研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓，经权威考古学家和历史学家研究，认定这座大墓为文献中记载的魏武王曹操高陵。

发掘现场

现场出土器物250多件

在西高穴村南，远远就可以看到两座银色的钢制大棚，现场封锁严密，两三米高的石棉瓦围得严严实实，村民说，这就是曹操墓的发掘现场。

墓室可看到多个盗洞

墓地平面为甲字形，坐西向东，是一座带斜坡墓道的双室砖券墓，规模宏大，结构复杂，主要由墓道、前后室和四个侧室构成。墓地占地面积约800平方米，通过一个39.5米的斜坡墓道，直接通到墓室门口，距离地面15米，有一座建筑的话，墓地就位于该建筑的地下五层。

墓室分为前室和后室，中间有甬道相通，前后室顶部为四角攒顶，甬道为砖券拱形顶。前后墓室东西两侧各有一个耳室。

考古人员说，仅在墓口一看，就可以发现葬制规格非常高，墓主人的身份也是非常显赫。

走进墓室，可以清楚地看到多个盗洞，考古人员说，从目前收集到的材料看，从魏晋时期一直到现在，墓室曾遭到多次盗扰，不光是文物丢失，很多历史遗迹也遭到破坏。

但是考古人员还是找到了一些幸存的重要随葬品，共出土器物250余件，有金、银、铜、铁、玉等多种质地。器类主要有铜带钩、水晶珠、玛瑙珠、石圭、石璧、石枕、刻铭石牌、陶俑等，其中以刻铭石牌和遗骨最为重要。

此次共出土刻铭石牌59件，有长方形、圭形等，铭文记录了随葬物品的名称和数量。其中8件圭形石牌极为珍贵，分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”等铭文。在追缴该墓被盗出土的一件石枕上，刻有“魏武王常所用慰项石”铭文。

体现曹操薄葬制度

在墓室清理中，发现有人头骨、肢骨等部分遗骨，专家初步鉴定为一男两女3个个体，其中，墓主人为男性，年龄在60岁左右，与曹操的卒年66岁相吻合。

经权威考古学家和历史学家根据考古资料和现场考证研究，认定这座东汉大墓为文献中记载的魏武王曹操高陵。

曹操高陵的发现，印证了文献中对曹操高陵的位置、曹操的谥号、他所倡导的薄葬制度等有关记载是确凿可靠的信史。

六大证据

1

墓葬总长度近60米，砖券墓室的形制和结构与已知的汉魏王侯级墓葬类似，与曹操的魏王身份相称；该墓未发现封土，也与文献记载曹操寿陵“因高为基，不封不树”的情况相符合。

2

墓葬出土的器物、画像石等遗物具有汉魏特征。

3

墓葬位置与文献记载、出土鲁潜墓志等材料记载完全一致。

据文献记载，曹操于建安二十五年（公元220年）正月病逝于洛阳，二月，灵柩运回邺城，葬在了高陵，高陵在“西门豹祠西原上”。当时的西门豹祠在今天的漳河大桥南行一公里处，地属安丰乡丰乐镇。这座大墓就在西门豹祠以西。

1998年，西高穴村西出土的后赵建武十一年大仆卿驸马都尉鲁潜墓志，也明确记载魏武帝陵的具体丶位置就在这里。

4

文献还记载，曹操主张薄葬，他临终前留下《遗令》：“殓以时服”、“无藏金玉珍宝”,也在这座墓葬得到了印证：墓葬规模不小，但墓内装饰简单，尽显朴实。兵器、石枕等有文字可证皆为曹操平时“常所用”之器，一些玉器等装饰品也应是曹操日常佩戴之物。

5

最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕。据文献记载，曹操生前先封为“魏公”，后进爵为“魏王”，死后谥号为“武王”。出土石牌、石枕刻铭称“魏武王”，正是曹操下葬时的称谓。曹丕追尊为“武皇帝”，史称“魏武帝”。

6

墓室中发现的男性遗骨，经鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合，应为曹操遗骨。

发现经过

缴获被盗石牌

上刻“魏武王”

“曹操墓”所在地，原为一窑场取土点，被挖掘五六米深后遭到废弃，有村民在此种上了庄稼。

村民浇地发现古墓

2005年底，一村民在此浇地时，发现有一处地方水一直向下流，经查看发现那里有一个洞，推测下面可能是古墓；过春节时，有人发现该墓已经被盗。

安阳县地方志办公室主任金静告诉记者，安丰乡一带墓葬密集，盗墓行为猖獗，当地政丶府曾多次进行打击，安阳县公丶安部门曾先后抓获4批20多名盗墓贼。

2008年，安阳县安丰乡派出所侦破的盗掘“曹操墓”案件中，从盗墓贼手中缴获三块墓内汉画像石，上有“主簿车”、“咸阳令”等字样，其下部为水陆攻战图场面。

从画像石的铭文来看，墓葬规格相当高，应该为汉魏时期的高级贵族墓葬。

在这些文物中，最珍贵的莫过于瓷枕与刻铭石牌了。据了解，瓷枕上刻有“魏武王御用”字样，刻铭石牌上也有“魏武王”字样。这拨开了曹操墓的迷雾：曹操生前为王，这两处的“魏武王”完全与他死时的身份相符。

2008年12月，经报请国家文物局批准，河南省文物局组织河南省文物考古研究所开始对墓葬进行抢救性考古发掘。

河南宣称在安阳发掘的东汉大墓为魏武帝曹操陵墓，但隔天便遭到来自对岸邯郸的质疑。曹操墓真的找到了吗？

高陵，三国魏武帝曹操陵寝。高陵的具体位置，唐朝以后争议颇多，宋代以来有七十二疑冢之说。2009年12月，河南省文物局公布，高陵于河南省安阳县安丰乡西高穴村，经河南省文物考古研究所发掘确认。此外，高陵作为地名，亦指陕西省西安市高陵县。 高陵，三国魏武帝曹操陵寝，文献记载于《三国志·魏书·武帝纪》“谥曰武王。二月丁卯，葬高陵”。关于高陵，宋代以来，有七十二疑冢之说，有许昌城外说，有漳河水底说，有铜雀台下说等。2009年12月27日，河南省文物局公布，高陵经考古发掘得到确认，其位于河南省安2008年，河南省文物局拟对安阳县境内一东汉大墓进行抢救性发掘。2008年12月，经报国家文物局批准，河南省文物局组织河南省文物考古研究所开始进行发掘工作。
　　这座东汉大墓，曾多次被盗掘，但仍幸存一些重要的随葬品。据统计，出土器物250余件，包括金、银、铜、铁、玉、石、古、漆、陶、云母等多种质地。器类主要有铜带钩、铁甲、铁剑、铁镞、玉珠、水晶珠、玛瑙珠、石圭、石壁、石枕、刻名石牌、陶俑等。其中刻铭石牌共出土59件，有长方形、圭形等，铭文记录了随葬物品的名称和数量。极为珍贵的有8件，分别刻有“魏武王常用挌虎大戟”、“魏武王常用挌虎短矛”等铭文。在追缴该墓被盗出土的一件石枕上刻有“魏武王常用慰项石”铭文，这些出土的文字材料为研究确定墓主身份提供了重要的、最直接的历史依据。
　　 高陵出土刻铭“魏武王”石牌 同时，该墓还出土有大量画像石残块。这批画像石画工精细娴熟，雕刻精美，内容丰富，有“神兽”、“七女复仇”等图案，并刻有“主薄车”、“咸阳令”、“纪梁”、“侍郎”、“宋王车”、“文王十子”、“饮酒人”等文字，为汉画像石中罕有的精品。[4]
　　在墓室清理当中发现有人头骨、肢骨等部分遗骨，专家初步鉴定为一男两女三个个体，其中墓主人为男性，专家认定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁有出入，推测是曹操的遗骨。
　　后经河南省专家论证，确认此东汉大墓即为史籍记载中的高陵，但存争议阳县安丰乡西高穴村南，但存争议据《三国志·魏书·武帝纪》记载，曹操于公元218年（建安二十三年）6月，颁布《终令》：“古之葬者必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”
　　高陵的发现印证了文献中对曹操高陵的位置、曹操的嗜好，他所倡导的薄葬制度等有关记载是确凿可信的。高陵发掘成果为汉魏考古树立了标准的年代标尺。　在河南省文物局确认高陵的消息公布后，引发各界高度关注。一些学者表示目前证据还难以支持“新说”，亦有专家认为此次发现的该东汉大墓确是高陵无疑。
　　专门从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面公布的“曹操墓在安阳”证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。在还没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。
　　厦门大学教授易中天、四川大学历史文化学院教授方北辰、上海博物馆考古部主任宋建等知名三国文化学者和考古专家持冷静态度，称在没有更有说服力的出土文物前提下，这一“新说”还有待进一步证明。
　　香港文汇报2009年12月29日刊出的一篇署名“张敬伟”的文章则指出，从墓志形式、出土文物、墓中骨骼看，已经形成了相对严密的逻辑链，此次发现的曹操高陵无疑。

曹操墓造假是真的吗？

一、凭现有考古发现资料，不能证明，也无法确证安阳西高穴古墓葬的主人是东汉魏王曹操。

二、有学者称，“安阳曹操墓”在发现、发掘过程中，存在严重的学风不正等现象，如人为策划、人为操作、故意造假、作伪证等。

据京华时报报道，24日，社科院专家回应了相关质疑。国家文物局等有关单位称，到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定。



PS：曹操墓引发争论，未曾想也因此遭到“追击”，谨致言如下：

首先，表示歉意——先前的回答确实过于武断。只是“打假派”一家之言，但是此事本来就在争论中，何来万全之答案？错误在于，鄙人和“ay5963091”同学一样，先入为主，没有客观冷静对待。

“ay5963091”同学的“先”，在于彼为河南安阳人，（“我家是安阳的”），对故乡的热爱和自豪，使其在潜意识中认为家乡的高陵必真；而鄙人的“先”，则在于，从一开始听说曹操墓在河南发现，就觉得是“凿空说鬼”——曹操墓如果找到应在河北临漳县附近，怎么会在河南？后来看了出土文物的报道，又觉得“魏武王常用*****”似乎儿戏，“魏武王”称呼不伦不类，也不能证明是曹操墓（说是许褚墓也未尝不可）。因此，从一开始，便主观地疑心有人造假。

数日前，偶见倪氏文章，窃以为怀疑被人证实，一时激愤，援引此文作为回答，回复数位网友之问，不意遭“ay”同学诟病，惭愧！至于“ay5963091”同学提出的几点“质疑”，都是针对倪氏文章，鄙人无法回答，亦无权代答。ay同学可以到倪氏博客上留言，直接问他。

至于说“在事实没有澄清前就给大众一个这样的报道，寓意何在？”（ay同学想说的是“用意”吧？）

那么，倪氏用意我不便揣测，我个人无任何“用意”。我既非“挺曹派”亦非“反曹派”，甚至不算“质疑派”。我援引此文，最主要的原因在于看到“发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为”，因为与先前风闻、私心所疑不谋而合，一时的义愤激发而已。

我并非针对安阳高陵，甚至也不非常关心是否真墓——“担当生前事，何计身后评”更何况是坟墓？——我所关心的，是被一再提出“人为造假”：学术腐败和经济利益结合，是何等令人痛心疾首之事！

我第一次援引倪文，是回答“什么人会是曹操墓造假的幕后主使？”这一问题，提问者已经认同“造假”，只问“什么人”。我的回答也是指出会是什么人。针对的是造假（如果确实有），不是坟墓。