朝鲜半岛问题

朝鲜半岛问题的由来

日本于1910年8月与韩国（大韩帝国）政府同之签定《日韩合并条约》，正式吞并朝鲜半岛，设立朝鲜总督府，进行殖民统治。日本将韩国（大韩帝国）王室封为日本贵族，逼迫高宗退位，册立纯宗。从此时至1945年，日本统治朝鲜半岛。从1932年起，朝鲜共产党人金日成领导的游击队在苏联的支持下于中国东北开展抗日游击活动。金日成抗日部队曾在1937年占领朝鲜半岛北部的普天堡镇，1941年被迫退出到苏联1945年日本投降，以北纬38度线（三八线）为界，朝鲜半岛的被俘日军分别由苏联红军和美国陆军接收。1948年8月15日，在美国的支持下，大韩民国宣布成立。1948年9月9日，在苏联的支持下，朝鲜民主主义人民共和国宣布成立。1950年6月，在苏联的支持下，金日成部队发动了针对大韩民国政府的朝鲜战争，朝鲜人民军刚开始一路胜利，将南韩军压制到釜山一带。经过反复的拉锯战以后，双方最终决定1953年7月27日以临时分界线（三八线）为界，“中国人民志愿军—朝鲜人民军联军”与美国主导下的“联合国军”签定停战协定，并由联合国指派永久中立国瑞士及瑞典驻军于共同警备区域，以监察两国在边境的军事行动。扩展资料习近平与俄罗斯总统普京在金砖国家领导人厦门会晤期间，也就朝鲜再次核试验这一最新形势深入交换了意见。在朝鲜新一轮核试验又一次搅动国际局势之际，各大国领导人均对这一新动向表示严重关切，愿意加强沟通、协调与合作，尽早找到解决朝鲜半岛核问题的办法。在上述互动中，中方传递的强烈信息是“三个坚持”：坚持实现朝鲜半岛无核化目标，坚持维护东北亚和平稳定，坚持朝鲜半岛问题最终只能通过包括对话协商在内的和平方式解决。头两个“坚持”是目标，后一个“坚持”是实现目标的途径和手段。从各国领导人的表态来看，在实现半岛无核化和维护地区和平稳定这两大目标方面，大家的立场基本一致，但在如何实现这两大目标的问题上，存在一些微妙差别。解决半岛问题的办法有很多，但出路只有对话。诚然，朝鲜新核试严重违反安理会有关决议，冲击国际核不扩散体系。恶化东北亚地区局势，理应受到国际社会的坚决反对和强烈谴责，也给朝鲜带来更多的国际制裁和孤立。越是在这种情况下，国际社会越应清醒地认识到，对朝制裁、施压、孤立并没有也不会从根本上解决朝核问题。半岛局势恶性循环只会加重各方特别是朝鲜和美韩的安全困境。参考资料来源：中国中央电视台-朝鲜半岛分裂的由来参考资料来源：中国共产党新闻网-半岛问题唯一出路在于对话

朝鲜半岛问题的由来

朝鲜半岛问题的产生要上诉到第二次世界大战时期，第二次世界大战结束前夕的1945 年2 月，美、英、苏三国首脑在雅尔塔会议中达成秘密协议，决定以北纬38 度线为界，分别出兵朝鲜半岛对日作战，由苏联红军占领朝鲜半岛北部，美国军队则进驻半岛南部。1945 年8 月15 日， 在半岛实行36 年殖民统治的日本宣布投降。此后3 年期间，南北双方试图建立一个统一政府，为此作出了种种努力。但在当时这 一愿望不可能实现的情况下，南北双方在美国和苏联的支持下，分别于1948 年8 月和9 月建立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国， 使朝鲜半岛的分裂成了现实。1950 年6 月25 日，试图以武力统一半岛的朝鲜战争爆发。双方在较为复杂的国际背景下，以三八线为界进 行拉锯战，最终交战双方在1953 年7 月27 日签订停战协议，朝鲜战争结束。三八线成为朝鲜半岛的军事分界线，更成为朝鲜半岛南北方人民不可逾越的鸿沟。三八线与朝鲜战争密切相关，这是人所共知的事实。然而，三八线究竟是如何划定的?划分三八线本身到底说明了什么?三八线与朝鲜战争之间内在的和本质上的联系在哪里?这些问题在历史上都有不同的说法，其结果对于分析战后远东局势的走向又有十分重要的作用，因而是值得进一步研究和探讨的。 当然，从逻辑上讲，三八线的出现只是为未来南北朝鲜冲突以至爆发战争提供了一种可能性。如果没有美苏在远东的对抗，如果朝鲜民 族的内部冲突没有激化，如果世界没有出现冷战局面，那么这种可能 性就难以转化为现实性。可惜，历史是朝着与这些假设相反的方向发展的。

朝鲜半岛问题的由来和现状是什么

单一民族的特性，使得朝鲜半岛历史很少出现其它国家历史上，由于民族矛盾而陷入的分裂与动乱局面。第二次世界大战后，朝鲜半岛原本可以有个自主发展的契机，不过大国的固有利益使其陷入南北分裂和长期敌对的状态。冷战结束后，韩朝双方都意识到武力统一的局限性，并开始调整各自的外交与统一政策。二战结束后，联合国订定朝鲜半岛日后的托管统治计划，并在三八线划定两个行政区，当中北部的管辖由苏联负责，而南部则由美国负责，冷战的开始使南北韩于1948年分别产生两个政府。近年来韩国的年轻世代对于朝鲜半岛统一的支持度出现大幅度的滑落，除了因对当时朝鲜战争等历史记忆淡泊或没有老一辈有离散家人居于朝鲜的问题外，经济因素也是让韩国的年轻世代不愿支持统一的原因之一，韩国年轻世代认为与贫穷的朝鲜统一将拖累韩国的发展。扩展资料：2014年9月，朝鲜外相李洙墉在美国纽约联合国总部出席会议时表示，实现朝鲜半岛南北统一的唯一方式是按照邦联原则两大体制共存，其他方式都是不现实的。李洙墉在纽约联合国第69次会议框架内的政治辩论中指出：“韩国应该放弃有关朝鲜半岛统一的不现实方案的言论和想法。统一的唯一可能方式是邦联，也就是南北体制共存。”韩国《朝鲜日报》进行民意调查，与国立首尔大学亚洲研究所共同针对统一、政经等领域进行民调，结果显示86%国民认为能实现朝韩统一，积极展望统一的国民增加。参考资料来源：百度百科-朝鲜半岛问题

朝鲜半岛问题的由来及未来 急求论文

chao xian 半岛的紧张局势背后，隐藏着各大国之间的激烈角逐。我早已经相信，zhong 国是一个真心爱好和平的国家：zhong 国花费巨资在奥运会、世博会、亚运会上，仅燃放的焰火，就足以制造出数十艘航母，但在大片领土、海岛都被人侵占着的情况下，zhong 国宁可将巨资烧掉也没有用到军事和民生上，爱好和平到如此SB境界的国家，如果再被人说成什么“zhong 国威胁论”，真的是没有天理了。

大国外交是智慧外交，韬光养晦到看不到光的地步，或者，对全世界大声说着韬光养晦的国家，真的能够沉下心来韬光养晦吗？勾践当年如果如此张扬，早被干掉了。

尽管心痛，但非常无奈，根据维wei ji 解密中的内容，zhong guo 5千名高官在瑞士银行的存款帐号被mei 国掌握，这相当于一大群人质。在这种情况下，所谓的博弈还存在吗？至少，截至目前，chao xian 半岛棋局背后的博弈者：meio国、chaoxian 、riben 、e luo 斯、han 国各取所需，唯独中国硬生生把一盘棋下成了死棋，成为唯一的输家。

尽管mei 国屯兵黄海，丝毫不减中国增持美meiguo 国债的热情。mei 国财政部12月15日发布的最新“月度国际资本流动报告”显示，中国10月净增持233亿美元mei 国国债，为连续第四个月实施净增持操作。截至10月底，中国持有mei 国国债9068亿美元，自今年4月以来首次突破9000亿美元水平，继续保持mei 国国债全球最大单一持有国地位。今年7-9月，zhong 国分别净增持30亿美元、217亿美元和151亿美元mei 国没有理由不偷着乐。

可以肯定的是，chao han 局势的发展，意味着大格局的形成，石油、粮食等等的上涨，将变得不可避免。如果以战争来形容，就是货币战争、石油战争、粮食战争。当然，既然冠之以战争，一定有“荒”紧随其后。对于美国而言，还有比这更有胜算、代价更小的战争吗？

朝鲜半岛危机的由来与对策

1、由来
追根溯源,朝鲜半岛的核危机是冷战的产物。朝鲜半岛被人为地一分为二,埋下了南 北双方冲突的种子。美国为了对付所谓的“********威胁”而在南方布置核武器,其矛 头所向,路人皆知。北方强烈要求美国撤出部署在半岛南部的核武器,其意图也是明显 的。北方为了自身的安全和发展需要而建立了自己的核设施。这种核设施的目的有二: 其一,在国家安全遭遇威胁时成为一种防御的筹码与工具;其二,在和平建设时期被用 作一种重要的能源来开发。最初,朝鲜被指责开发核武器,朝方只承认其核计划是为和 平建设目的,而美方则担心,这种开发随时都有可能用于另一种目的并构成对美国国家 安全的直接威胁。这是美国极力要求朝鲜放弃核计划的关键所在。后来,朝美关系紧张 时,朝鲜称自己有权拥有核武器,无疑是希望得到美国方面的更大让步。目前朝核问题 的僵局在于,朝鲜将美国给予安全保障作为放弃核计划的前提,而华盛顿则将平壤首先 放弃核计划作为展开谈判的关键。而在美国提供安全保障的框架下,朝鲜同时也希望获 得能源、粮食和其他经济援助。美国认为这是勒索,而朝鲜则认为这是自己做出重大让 步之后美国就应给予的回报,是美国应尽的义务,而不是施舍。

2、对策
(一)建立应对朝鲜半岛突发性事件的危机管理机制
　　朝鲜半岛事务在中国周边外交布局当中占有特殊地位，中国外交部和中共中央对外联络部设有专司朝鲜半岛事务的机构，还设有专门的六方会谈代表团和朝核问题大使。这些机构主要负责处理朝鲜半岛日常事务，其缺乏应对突发性事件的足够有效的制度协调。有关部门应当及早建立应对朝鲜半岛突发性事件的应急管理机制，积极制定各种预案。一旦爆发紧急情况，该机制应当能够有效组织情报搜集、政策咨询、决策处理、支援保障、媒体宣传等各个环节。该机制发挥有效作用的关键之处在于组织协调能力，当情报部门、决策部门(包括咨询与决策)、支援保障部门(提供政策支持的具体部门，如商务部、财政部、国防部等)、信息管理部门(政府信息发布机构、新闻部门等)等面临突发性事件之时，其能够快速反应、合力而为，从而为中央高层做出正确决策提供充分依据，并保障相关政策的最终有效落实。
　　(二)加强媒体沟通并保持通讯渠道的完全畅通
　　长期以来，中韩之间由于媒体报道的不准确性，一度招致诸多误解。媒体报道具有引导社会公众的巨大效用，其对国家间关系的塑造和引导有着巨大的影响力。中韩两国应当建立一种有效的沟通协调机制，更好地规范主流媒体的报道活动，进一步增强相关报道的公信力和权威性，避免各自媒体煽动民族主义情绪，从而使危机事态进一步的升级。针对突发性事件等敏感问题，更应当杜绝虚假报道，避免片面的具有煽动性的报道，其表态要慎重、语言要平和、基调要准确。由于韩民族的性格使然，媒体必然成为其发泄情绪的有力工具，对此应当有一定的心理准备。除了媒体之外，中韩、中朝之间应当保持通讯渠道的完全畅通。危机时期往往是各方相互猜疑、极端不信任的高峰时期，笼统模糊的言行容易增加对方的极度猜疑，而具体明确的信息沟通有利于表明诚意，引发更多的善意回应。这方面，我国已经做出积极的努力，其向朝鲜方面提出“保持高层交往、加强战略沟通”。中国作为沟通朝鲜半岛国家的重要桥梁之一，在这方面的积极作用应当不断加强。
　　(三)倡导建立各方参与的朝鲜半岛突发性事件处理机制
　　朝鲜半岛事务牵扯各方利益，朝鲜半岛突发性事件的处理不只是朝韩双方的事情。由于沟通渠道的极度匮乏，危机当事方特别是朝鲜与韩、美、日三国之间的敌意
　　本就很多、相互信任严重不足，危机期间对彼此的言行和信号做出恶意解释的可能性极大。为了有效消除或是减少由此带来的不必要的误解和误判，应当使当事方尽可能地直接与对方保持有效联络，从而向对方传递明确无误的政策讯息。与此同时，在处理突发性事件之时，应当避免某一方采取单独行动，进而导致其他各方的进一步猜忌。作为六方会谈的主持国，中国可以参照六方会谈模式，倡导建立由中、朝、韩、俄、美、日及有关国际组织、中立国等参与的朝鲜半岛突发性事件处理机制。以各方认同的制度设计和共同参与的体制安排为中心，以共同声明或是签署具有保障力的协议为框架，创设新的更加有效的制度和机构并进行定期审查与评估。由此，形成一个规范性和权威性的朝鲜半岛突发性事件处理流程，使其能够根据朝鲜半岛的实际情况，预测突发性事件爆发的可能性，评估突发性事件的紧张程度，及时沟通信息，充分协调立场，并按照突发性事件的类型与特点，提出可供选择的应对措施，有效缓冲相关危机事件的损害程度，更好地维护本地区局势的和平与稳定。

朝鲜半岛危机

中方始终认为，对话谈判是解决朝鲜半岛核问题及半岛有关问题，实现朝鲜半岛长治久安的唯一正确途径。中国政府的一贯立场是：实现朝鲜半岛无核化，通过对话谈判以和平方式解决朝鲜半岛核问题，维护朝鲜半岛和东北亚和平稳定。这是中方处理有关问题的出发点和落脚点。从表面上看，美日韩三国确实很强硬，也决心用军事手段压倒朝鲜。但实际上我们看到的却是其政治智慧的缺乏和各打“小算盘”的局面60年来，美国在全力保持对韩国军事同盟、防止朝鲜对韩国发动军事入侵、加强美国在朝鲜半岛的军事存在、保持朝鲜战争时期的联合国军司令部为代表的停战机制、遏止朝鲜“任何形式想要破坏和颠覆韩国”的企图，一直是美国对朝政策的核心。可以说，美国的朝鲜政策如同半岛始终存在的三八线上的南北对立一样，没有任何实质性的改变。事实上，从1953年7月27日朝鲜战争停战协定签署之日起，尽管半岛的枪声沉寂了，但美国一直没有改变对朝鲜领导人及其政权的不信任。在心理层面上，半岛依旧处于战争状态，铁丝网、瞭望哨依然存在，战争阴云并未完全散去。从韩美军演到日美军演，再同时上演韩国火炮演习，这种“你方唱罢我登场”的热闹局面看似是一种强硬表态，但实际上却是政治智慧缺乏的表现。它表明美日韩三国当前在政治上想突破朝鲜半岛困局已经没有什么手段，除了靠军演挽回颜面、吓唬他人之外，拿不出更多招数。而美国在这一系列演习过程中，最想体现的是它在亚太地区的控制力，即通过控制朝鲜来平衡地区大国在朝鲜半岛的影响力。从本质上看，朝鲜半岛问题仍是冷战在东北亚的延续，朝核问题、南北冲突、美朝对抗，都应放到这个大框架中去审视。就事论事地谈论朝核问题的解决办法，评说南北双方在每次冲突中的是是非非，议论美朝各自在一轮又一轮外交博弈中的得失，往往都无助于问题的根本解决。在这个问题上，美国首先要以平等的姿态与朝鲜打交道，由于朝鲜的不安全感和强烈的民族自尊心，居高临下的姿态只会适得其反。而美国长期的超级大国地位养成了颐指气使的骄横之气，动辄给看不顺眼的国家贴标签，对其妖魔化，经验表明，这招对朝鲜根本不管用。在朝韩争端的问题上，韩国迫切希望得到美国的支持，而且它现在也以为得到了美国的支持，但是一旦爆发冲突，韩国和朝鲜两败俱伤的时候，坐收渔利的只有美国。再看美日联合军演，主导者也是美国。但是日本不甘心当配角，也在这样的演习中，尽可能为自己谋利。据报道，这次美日联合演习的日程是今年年初就确定了的，本来和朝鲜半岛局势关系不大，但是日本借这个机会，也从军事上介入了半岛问题。当然，在国家发展战略上，朝鲜也应认识到，经济繁荣、民生改善、百姓安居乐业，才是维护政权稳定和国家长治久安的根本。在新的形势下，一个国家必须通过发展来促安全，通过开放来促发展。军事手段固然是维护国家安全的重器，但不可过分侧重而牺牲经济发展，更不可滥用而引火烧身。事实表明，武力威胁解决不了朝鲜半岛的问题，诉诸武力播下的只有仇恨的种子。和平解决朝核问题，才是实现半岛长治久安的唯一正确途径朝鲜半岛问题的症结是半个多世纪的美朝对抗，而对抗难以化解的根本原因则是当事国迟迟不能跳出冷战思维，结束冷战对抗。冷战后美朝博弈20载，朝鲜从无核到有核，而美国则一直在围着朝核问题转圈，甚至常常被平壤牵着鼻子走，外交和经济上付出颇多，但并没有从延续的冷战结构中得到多少实际利益。要从根本上解决朝鲜半岛问题，首先要下决心结束冷战对抗，与朝鲜实现和解。相关各国，特别是美国首先要摒弃力量优势感，不要动辄挥舞制裁大棒或炫耀武力。美朝交往的历史已经表明，制裁和武力威慑对朝鲜根本不起作用。冷战后朝鲜半岛的大环境决定了大规模战争打不起来，而问题是小规模的武装冲突则也难以通过炫耀武力来制止。冷战结束至今，美韩军演年年搞，但南北冲突依旧是家常便饭。炮击事件发生后，朝鲜《劳动新闻》也发表评论强调，朝鲜半岛的统一问题任何时候都应以和平的方式，而不是以战争的方式加以实现。并特别强调通过对话和协商加深双方之间的理解和信任，共同寻找解决问题的方法。至少强硬的朝鲜释放出了对话的积极信号，也做出了一定的姿态。但对朝鲜而言，虽然说在后冷战的20年里，其维护了国家的安全和政治的稳定，实属不易，但现有政策的积极效应越来越有限，要实现国家的长久安全和稳定，必须有新的思路和新的举措。在这种长期的对峙中，民众的声音又如何呢？炮击事件后，一些韩国民众就曾表示，南北越是处于剑拔弩张的时候，越应该各自后退一步，以冷静对话的方式来解决问题才是上策，过分刺激对方的行为都是不可取的。可见，如果各方都希望朝鲜半岛走向和平，都不想真刀真枪地打起来，那又有什么理由不坐下来对话谈判呢？为什么又非要让局势滑向失控呢？六方会谈这么多年来的历程已经表明，在关键时刻，只要各方保持清醒，拿出和平的决心和勇气，朝着重新回到谈判桌前迈出一步，就会有助于局势的缓和。武力威胁损害的只会是相互信任的诚意，武力威胁挤压的只会是和平谈判的空间。想借用武力威胁来取得朝鲜半岛的和平是徒劳的，它只能使局势更加紧张。通过对话谈判以和平方式解决朝鲜半岛核问题，才是实现半岛长治久安的唯一正确途径,,

如何认识和对待朝鲜半岛核危机问题

我国不乐见朝鲜搞先军政治拥核，但作为他的血盟国非常理解他的所作所为。拥有核是朝鲜下定决心必须要做的事，原因就像上世纪50十年代的我国一样。作为我国众多邻国之一的朝鲜，我们只能和他友好相处，这也是我国不同意经济制裁他的原因。

朝鲜政局稳定符合我国的国家利益，拥核是朝鲜政权生存发展的保障，对美国进行核讹诈，迫使美国承认他是正常国家，破除贸易制裁，本国的经济得以发展，朝鲜经济落后有美国的很大原因，美国的驻军一天不撤出日韩，日韩就不是一个完整独立自主的国家，不管他们的人民是否愿意，他们的国家政府实质就是美国的附庸国。

正因为朝鲜有核，美国才没有向打伊拉克一样打他，当然这里也有我国庇佑朝鲜和金正日智慧的因素。当年伊拉克真有核，美国小布什是不敢打的，但是这场战争给朝鲜很大的警示。加强自卫的能力----加速制核的速度哦。

朝鲜吃准了目前我国的状况发展国内经济国防，不会再次牺牲国民抗美援朝，我国也是有限度的支持他，因此他和韩国也仅是小范围的炮轰摩擦。不会孤独一执进犯韩国。运用谋略智慧不惜各种手段保证拥有制造核武器的时间是朝鲜政府首要工作。

韩国目前是工业经济发达国家是害怕朝鲜战争的，只会制造紧张局势，与日美政府一道牵制我国的发展。不乐见我国强盛。

日美韩俄正在制造掣肘我国发展的包围圈，我个人认为，当年毛主席老人家的智慧大力结交拉美非洲国家在现今还是可用的。
作为中国人发展才是硬道理，科技兴国，每一个中国人尽力做好分内工作，就是为爱国尽力。