隋朝灭亡的原因

隋朝怎么灭亡

隋朝结束了数百年的分裂动乱，实行了国家的大统一，但是竟然二世而亡了。(秦二世剧照)二世而亡的朝代也并不是没有，比如秦朝。不过，可能我们所有的人都会说一句，秦朝二世而亡，是正该亡的。因为自从秦始皇统一了国家以后，他害怕国内老百姓的反抗，以及六国贵族后代的不服，因此对国家进行了残酷的高压政策。而且还无休无止地役使老百姓，搞大型的修建，以及发动大规模的对外战争等等。我们知道有一句话叫做，哪里有压迫，哪里就有反抗。秦始皇的高压政策，已经在老百姓那里聚集了太多的反抗能量。这个能量已经到了爆炸的边缘。到了秦二世上台以后，秦二世对全国的控制能力明显减弱。朝中也因为赵高的乱政，出现了很大的内耗。这种内耗，一下就减弱了对全国的控制，全国的反弹力，一下就爆发了出来。因此全国大乱，秦朝没有办法控制，最终土崩瓦解。但是隋朝不一样啊。隋朝似乎根本就找不到崩溃灭亡的原因。隋文帝杨坚与秦始皇不一样。秦始皇有严酷的高压政策，但是杨坚却相当开明和仁爱。而且杨坚的这种开明和仁爱，还得到了极好的效果，创造了“开皇之治”。本来，所有的朝代都只可能在经过两三代以后，才会出现盛世。但是隋朝经过杨坚的经营，一开始就出现了盛世。这在历朝历代都是少有的，也预示着隋朝江山会绵延长久。然而，隋朝却二世而亡了。(隋炀帝剧照）有人说，隋朝之所以灭亡，是因为隋炀帝的乱政。不错，隋炀帝确实有些乱政。他有哪些乱政的行为呢？一是他的皇位，是通过发动宫廷政变获得的。二是隋炀帝耽于淫乐，比如他开掘大运河等。三是隋炀帝好大喜功，三征高句丽。因为隋炀帝做了这样一些乱政的事情，因此国家最终灭亡了。不过，根据很多历史学者的分析，隋炀帝的这些乱政，有被夸大了的成分。隋炀帝这个人，被妖魔化了。比如隋炀帝发动宫廷政变上位。实际上，历史上发动宫廷政变上位的皇帝并不少，李世民就是通过宫廷政变上位的。但是李世民广获好评，而隋炀帝却饱受批评。其实，宫廷政变也许只是一个道德因素，并不能因此造成国家的衰亡。而且，隋炀帝在宫廷政变中的作为，很多还是被唐朝有意歪曲理解了的。比如隋炀帝修大运河。虽然有耽于淫乐的成分，但是这个运河的修造，也为隋朝的漕运和灌溉做出了贡献。而且这个贡献是积极的，对农业生产和交通的发展是有利的。当年秦国修建了都江堰和郑国渠，让秦国的农业生产大丰收，国力变得很强盛。为什么隋炀帝修造的大运河，却成了乱政呢？（隋炀帝三征高句丽）再比如隋炀帝三征高句丽，这场对外战争，确实给隋朝带来了伤害。但是，隋炀帝征讨异族，努力做到确保边关稳定，也并不是一件坏事。历史上这样的事情也是经常发生。朱元璋八征蒙古，朱棣五征蒙古，都没有人说他们做得不好。汉武帝多次打击匈奴，历史上也主要是正面的评价。再说了，后来李世民当了皇帝以后，也是极力打击高句丽。唐高宗继续延续这个传统，一直到把高句丽彻底打趴为止。总之，别人抗击外族，因为最终国家没有灭亡，这一条就不是罪过。隋炀帝抗击异族，后来国家灭亡了，就成了罪过。这就是历史上的“唯成功论”。既然隋文帝是好皇帝，隋炀帝也不是个太差的皇帝，那为什么隋朝还是二世而亡呢？我认为，隋朝这个朝代，虽然已经实现了国家的统一，但是，从某种意义上来说，它还是南北朝国家的延续。完全没有解决南北朝时期国家存在的那些问题。因为没有解决那些问题，最终，隋朝以南北朝国家灭亡的方式，灭亡了。南北朝国家存在什么问题呢？就是不够中央集权。南北朝时期的国家，绝大多数是被权臣给灭的。由于权臣手中有兵权，或者在朝廷中有势力，因此，他们就会倚杖这个势力，在权力不够集中的皇帝意志松懈的时候，给予他们打击，然后把权力夺过来，实现改朝换代。隋朝先是有杨玄感造反，然后有宇文化及专权，接着有李渊夺位。这些都是一些权臣。正是在他们的轮番打击下，最终，隋朝终于灭亡了。

分析隋朝灭亡的原因与其他朝代有何不同？

国富民穷是隋朝灭亡不同于其他朝代灭亡的主要方面。

史载，唐太宗曾经让臣下清点隋亡后留下的仓库，没有想到经过隋末唐初数年的战争，库存量竟然足以让唐朝老百姓不用劳动也可以使用好多年。这说明隋朝老百姓创造的财富积聚到了政府手里。再如，隋朝为救灾在各地建立了若干粮仓，但是当灾荒发生时，州县官员却不能及时放粮赈灾，一方面是粮仓充盈，另一方面却是饿殍遍地。总之，国富而不与民共享，是隋朝灭亡的最大教训。

从真实历史角度来看，隋朝灭亡的直接原因是什么？

在漫长的封建王朝时期，每个朝代的崛起都必须要经历战争，只有在战场上赢得胜利，才能实现统一天下的大愿。世人都认为秦始皇残暴，但不可否认他有雄韬伟略，能够统一六国。而秦朝覆灭之后，天下又几经分裂，相比来说，秦朝统一天下的霸业虽然经历了很多坎坷，但后来隋朝的统一大业却更为艰难。毕竟在隋朝建立之前，天下的政局南北分裂，老百姓墨守成规，一时之间要打破这样的局面一统天下，是非常困难的事情。隋朝在经历战乱之后，建立了新的朝局，为了稳住朝政的根基和百姓的民心，做出了很多努力。然而隋朝却没能长远的维持下去，而是在短暂的统一之后就不幸覆灭，究其原因和杨广决定修运河离不开关系，但这只是其一，那么还有什么其他的原因呢？一、实行科举制度一朝高中科举，就能够入朝为官从此名利加身衣食无忧。自杨广登基之后，就推翻了之前的选拔制度，采取了科举制度。这让很多普通的老百姓，也能够凭借自身的学识，参与到江山社稷当中。科举选拔给朝廷带来了不可多得的人才，但却无形当中使达官贵人的利益受到了损失。要知道在此之前的选官制度一直都是“九品中正制”，从家世、行状来最终对选拔的官员定品。这样的方式存在一定的弊端，但科举制度实行之后，朝廷当中的权贵要和出身寒门的人同朝为官，当时大多官员都非常反对。在杨广的执着下，科举制度实行，朝廷政局一下子被革新，尽管科举制度在后来得以延续，但最初实行的方式没有给朝政以喘息的时机，严重影响了朝廷的稳固。二、国库空虚民愤四起而科举制度只是导致隋朝覆灭的其中一个隐患，除了改革朝局选官政策之外，杨广下令进攻高丽，也是另外一个非常重要的因素。原本这场战争隋朝能够轻而易举的获胜，因为从兵马上就能够压倒性的赢得胜利。最初高句丽也被打得接连溃败，但是本来能够干干脆脆结束的真正，却硬生生被打成了持久战。持久战是需要大量的金钱和粮草才能维持下去的，隋朝本就处于建立初期，经济形势还正在发展的阶段，这无疑消耗了朝廷大量的资金。最终取得胜利之后，杨广没有按照自己之前的承诺嘉奖前线的将士，于是引起了民愤。为了缓解国内的经济形势，杨广随即下令开始修运河。实际上修运河的决策，是为了推动商业发展，只有这样才能够提高老百姓的收入，国民经济增加，国家才能有更多的税收来填补空虚的国库。而当时已经民愤四起，哪里有压迫就势必会有人出头反抗，农民带头起义引起了社会的混乱。没有足够的钱粮，朝廷出兵镇压效果甚微。一边是选官制度引起权贵心生不满，一边是国库空虚民愤四起，种种原因导致隋朝最终走向了灭亡的结局。三、总结现在看来，杨广政治思想具有前瞻性。在对人才的选拔制度上，通过更公平的科举制度让胸有大志的人才施展自己的才华。对待国内经济的窘迫，下令修建运河，提高商业发展的速度。这些改革给后来的人管理朝政非常有帮助，但对于当时的局势来看，朝廷正处在战乱结束刚刚统一的状态，马上就实行改革，对官员和老百姓来说负荷太重，一下难以接受。如果能够在休整过渡之后逐步改革，可能会是另外一种盛况。