王子发

王子发

广西东兰县男子坐冤狱近9年 获赔偿89万元

摘要

王子发，1974年11月出生，广西东兰县武篆镇拉乐村板更屯人。 2001年身陷一件命案，尽管他坚称没有抢劫杀人，且同为受害者，但几年后仍分别被两级法院判处死刑和死缓。后真凶自首后仍坐牢。2010年8月30日，广西王子发案赔偿事宜尘埃落定，王子发最终获赔89万元。

王子发-简介

王子发父亲身后是一串腊肉。他打算等儿子出来后再吃。

王子发，1974年11月出生，广西东兰县武篆镇拉乐村板更屯人，2001年身陷一件命案。

2020年10日在东兰县人民法院对覃汉宝案件进行第三次公开开庭审理。之前，河池市中级人民法院曾于2009年5月14日、7月17日先后两次公开开庭审理此案。

由于该案案情复杂，需要进一步补充证据。为客观、公正审理此案，公安机关、检察机关进行了多次补充侦查，广西河池市中级人民法院在相关证据补充侦查工作后决定进行第三次公开开庭审理。

部分人大代表和河池市中级人民法院审判委员会委员参加了该案的庭审旁听。

目前，该案仍在审理中。法院表示将依法尽快作出公正的判决。

法院介绍，2001年9月20日1时许，广西河池市东兰县农机厂职工吴宗谋在家中被人杀害。经公安机关侦查，检察机关起诉，指控王子发为犯罪嫌疑人。2002年11月12日，广西河池市中级人民法院作出一审判决，以抢劫罪判处王子发死刑。王子发不服，提出上诉。2005年3月14日，广西高级人民法院作出判决，撤销原判，以犯抢劫罪改判王子发死刑，缓期两年执行。判决生效后，王子发在广西贵港监狱服刑。

可是，真凶出现到如今五年多时间了，尽管聂树斌白发苍苍老母奔走于各级政法机关，但至今冤案的纠错仍然是遥遥无期。王子发案同样是没有“死人复活”，而是真凶出现，结果是一等3年，冤案纠正看不到尽头。

王子发-背景资料

王子发年迈的父母愈显苍老

2001年9月20日凌晨1时许，广西河池东兰县农机厂职工吴宗谋在家中被人杀害。经公安机关侦查，检察机关起诉指控，认定为王子发(男，1974年11月6日生，广西东兰县武篆镇拉乐村板更屯人)是凶手。广西河池市中级人民法院公开审理后，于2002年11月12日作出一审判决，采纳公安机关侦查和检察机关指控意见，以抢劫罪判处王子发死刑。

王子发不服，提出上诉，广西高级人民法院二审公开审理，广西壮族自治区人民检察院派员出庭履行职务，指控以抢劫罪追究王子发的刑事责任，经广西高院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，考虑到本案的具体情况，作出撤销河池中院对王子发的死刑判决，改判死缓。判决生效后，王子发在广西贵港监狱服刑。

2007年2月5日，因犯抢劫罪正在广西罗城监狱服刑的覃汉宝向狱方自首称自己是杀害吴宗谋的凶手，材料转交河池市警方后，引起公、检、法机关高度重视。广西自治区公、检、法部门要求，办案人员一定要本着对党和人民高度负责的精神，对法律、当事人高度负责的精神，对两案进行认真、细致、深入的调查，搞准、搞清、搞扎实事实真相，特别要对后来自首的覃汉宝故意杀人案是否成立进行深入、细致、认真的调查和审查，以科学、准确的态度依法侦查、检控、审判，确认其真实可信性，尽快依法办结，以便对前案作出公正的结论。

鉴于此案较为复杂，时过境迁，证据体系的把关也较为复杂，难度较大，在河池市公、检、法机关办案期间，自治区公、检、法机关加强了对该案的指导，严把证据关、事实关，确保肯定和否定都要有充分的根据，确保案件准确、扎实、高质量，严防出现错案，并就案件证据的收集、分析，矛盾的排除及重新鉴定等事项作出了安排。

王子发-焦点回放

2001年9月20日，王子发在广西河池市东兰县农机厂职工吴宗谋家中喝酒留宿，随后吴宗谋被人杀死，王子发亦身中数十刀后挣扎报警。经公安机关侦查，王子发被认定为凶手。

2005年3月14日，广西壮族自治区高级人民法院判决王子发死缓，在广西贵港监狱服刑。

2007年2月5日，因抢劫罪正在服刑的覃汉宝向狱方自首，称自己才是杀害吴宗谋、刺伤王子发的凶手。但随后长达3年的时间，王子发仍然被囚监狱。

冤屈

王子发

2001年

“说我涉嫌故意杀人，后来让我在逮捕证上签字，我绝对不签……七八个东兰县刑警队的人轮流打我，我始终都没有承认过杀人。”

2007年

因抢劫罪正在服刑的覃汉宝向狱方自首，称自己才是杀害吴宗谋、刺伤王子发的凶手。但随后长达3年的时间，王子发仍然被囚监狱。

2010年

“我在看守所和监狱一共呆了8年多，到(今年)10月12日满9年……现在我没有别的要求，就要求法院宣告我无罪，给我一个说法。”

在蒙冤入狱9载，一审判死刑、终审改判死缓后，王子发设想了很多遍的场景是：有一天，站在庄严的法庭上，由审判长当庭宣告自己无罪释放，用以洗刷被玷污9年的清白。

3份法律文书

2010年8月6日，被囚9年的王子发被取保候审回到家中。22日，王子发及其家属均向记者证实，20日晚间，广西河池市东兰县法院和公安局先后派人来到王子发所住的武篆镇拉乐村家中，向其送达了三份法律文书。次日，又有政府人员送来5000元的慰问金。

8月20日晚送达的一份刑事裁定书，由广西河池市中院签发。裁定书称：2010年8月2日，广西区高院撤销了该院(2002)桂刑复字第509号刑事判决和河池中院(2002)河刑初字第55号刑事判决，将案件发回河池中院重新审判。再审期间，河池市检察院以本案事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人王子发涉嫌故意杀人的起诉。中院8月16日裁定，准许河池市检察院撤诉。

同时送达的由河池市中院作出的解除取保候审决定书则称，因河池市检察院对王子发撤回起诉，本院决定对王子发取保候审的强制措施予以解除。当晚，王子发在决定书上签字。

另外一份是由东兰县公安局送达的撤销案件决定书。决定书称：我局办理的王子发抢劫案，因该案犯罪事实和证据不存在，不应对犯罪嫌疑人王子发追究刑事责任，决定撤销此案。签署日期为“2010年8月20日”。

王子发-核心证据

得知一审被判死刑后，王子发在自己的手臂上文上“冤枉”两个字

2001年10月11日——案发21天后，刚从医院疗伤回家没几天的王子发，作为“吴宗谋被害案”的犯罪嫌疑人，遭到逮捕。报案人，戏剧性地变成了犯罪嫌疑人。广西高院2005年3月14日的终审判决书显示，王子发杀害吴宗谋的证据共有10多条核心的如下：

一、被害人吴宗谋在被抢救中的陈述，证实是被一同喝酒的、王子高的弟王子发所杀伤。这包括证人吴承兵(被害人吴宗谋之子)证实：其到医院护理吴宗谋时，问吴宗谋是被谁杀伤，吴宗谋急促回答是王子发所为;证人吴宗保(吴宗谋堂弟)证实：其在医院护理吴宗谋时，在旁听到公安人员在问吴宗谋是谁人用刀砍时，吴宗谋回答是和他一起喝酒那个王子高的弟砍。

二、证人兰福高(与王子发被关同一个监舍的狱友)给民警的报告及证词证实：王子发在看守所和他关在同一个监舍中，曾和他讲过，杀害吴宗谋之事实。

三、东兰县公安局、广西壮族自治区公安厅对王子发身上所受的39处刀伤，证实为王子发自伤。

四、王子发供述酒后回到工地后，又到吴宗谋家再次与吴喝酒至深夜，并在吴家留宿被他人砍伤的过程。

五、证人曹子龙、牙海燕证实：案发当晚8时许，其二人回到宿舍路过邻居吴宗谋家时，见有二人在吴家与吴共同喝酒、猜码到9时多，后三人一同外出，到晚上11时许，又听到有人回到吴家与吴共同喝酒、猜码，从声音判断是当晚来吴家喝酒的二人中的其中一人与吴喝酒，至次日凌晨1时许，听到吴家有碰翻东西的响声和吴讲“你要杀死我吗?”，之后又听到吴在其伙房发出的痛苦呻吟声，直到公安人员到来。

王子发-真凶自首

因为吴宗谋的死亡，王子发自2001年10月11日就失去了人身自由，被判处死缓更让他近乎绝望。

2007年2月5日，正在监狱服刑的覃汉宝主动向管教狱警自首称，是他杀死了吴宗谋，刺伤了王子发。

覃汉宝，东兰县人，因犯抢劫罪被东兰县人民法院判处有期徒刑4年，刑期从2005年4月18日至2009年4月17日,被关押在广西罗城监狱。

针对覃汉宝交代自己的余罪，2007年2月5日,罗城监狱三监区的两名狱警制作了询问笔录。 笔录中，覃汉宝交代了自己行凶的过程：

2001年9月19日晚11时左右，覃汉宝和朋友一起喝酒后回家睡觉，但怎么也睡不着，听到离家四五十米远处的吴宗谋在自家门前乱骂。“他这个人经常酒后乱骂人，我估计他当日又喝醉了。”覃汉宝如是交代。听到骂声后，覃汉宝很恼火，当时就想去收拾吴宗谋一下。为了避免惊扰家人，覃汉宝从自己住的二楼的后窗慢慢爬下去。他当时拿了一把改制过的一尺长的水果刀。

在2007年2月7日罗城县人民检察院的一份讯问笔录中，覃汉宝这样解释他拿刀的理由：当时想劝吴宗谋回去，如果他不听劝发酒疯起来，我就可以用刀防身或教训他。 但覃汉宝的劝说没有效果，吴宗谋反而辱骂覃。覃汉宝随后以口渴为名要水喝，吴宗谋递给了他一杯酒，覃汉宝一喝发现是酒，很生气，把酒吐在地上，马上让吴带自己到厨房找水。“到了厨房，我就用那把水果刀朝他腹部捅了许多刀，具体几刀记不清了。”

覃汉宝交代，因为吴宗谋喝醉了，没什么反抗。 捅伤吴宗谋后，覃汉宝从厨房出来，发现还有一个人在床上睡觉(即王子发)，但覃汉宝并不认识此人。由于当时害怕事情被人发现，覃汉宝立即拿刀朝王子发的腹部捅去，刀不知怎么捅不进去。王子发惊醒后和覃搏斗并夺取了水果刀，搏斗时，覃汉宝左腋下部被划伤。 僵持中，王子发对覃汉宝说：“你走吧。”覃汉宝随后走出吴家，刀留给了王子发。

在讯问笔录中，覃汉宝称，从吴家回来后，他在附近转了一下，然后躲在山边一民房黑暗房角处观察吴宗谋家的动静。两三分钟后，见那个男的(指王子发——记者注)拿刀出来了，并朝城中走去。10多分钟后，警车赶来并将吴宗谋抬上警车。

王子发-证据被推翻

2010年5月31日下午，河池市人民检察院公诉科科长何智群在接受中国青年报记者采访时表示，王子发案是一个冤案，因为河池市中级人民法院定罪的三个关键证据已经全部被推翻了。

关于王子发自伤问题。2008年10月20日,河池市公安局向王子发、覃汉宝下达了《鉴定结论通知书》河公刑鉴通《2008》10号称：我局指派/聘请有关人员对被害人王子发的损伤进行了是否自己形成的鉴定，鉴定结论是王子发自己难以形成其体表所有的刺创。

何智群对中国青年报记者说：“河池市公检法几家讨论定下来对王子发的伤情重新鉴定，这次是公安部下的结论。”

据何智群介绍，实际上，在王子发案二审时，广西壮族自治区高级人民法院就组织了一次鉴定，对王子发自伤的结论是有疑问的，因为王子发的伤有可能是自伤，也有可能是他伤。

但是，广西壮族自治区高级人民法院为何在两种可能都存在的情况下依然认定王子发是自伤，理由不明。本来可以纠正错误的机会由此丧失。

关于吴宗谋临终前指认凶手是“王子高的弟”的问题。何智群对中国青年报记者说，在覃汉宝案开庭审理时，吴宗谋的儿子和堂弟都推翻了此前的证言，称他们说的是，吴宗谋曾对他们说当时曾和王子高的弟一起喝酒，公安局制作的笔录却记为“吴宗谋说王子高的弟是凶手”。

关于蓝福高检举王子发对他承认自己是凶手的问题。何智群对中国青年报记者说，在覃汉宝案开庭审理时，蓝福高作为证人出庭作证，承认管教干部曾找他，让他争取机会立功，因为了解王子发案的基本案情，他就编造了王子发向他承认自己就是凶手的谎言。 智群说，蓝福高当时被判死缓，不知道法院为什么会轻易相信他的证言?

王子发-辩护意见不被采信

河池市人民检察院公诉科科长何智群对中国青年报记者说：“王子发一直在喊冤，但当时没有一个人相信他。”

事实上，无论是一审还是二审，王子发的辩护律师都对定案证据进行了详尽的分析，也提出了自己的疑问。可惜的是，这些辩护意见无一被法院采纳或重视。

辩护律师曾明确提出，吴宗谋被杀不能排除第三者作案的可能。

律师认为，王子发与吴宗谋相识，当晚是和亲戚一起到吴家喝酒，此前并没有产生要杀死吴宗谋抢夺钱财的意念，他怎么会携带凶器呢?如果吴宗谋没有这把刀，就不应排除第三者作案的可能。

同时，吴宗谋隔壁邻居曹子龙的证言也存在问题。作为多年的邻居，他们应当熟悉吴宗谋的声音，但曹子龙竟有两份不同的证词，第一份证词主要证实“操、操”(打的意思——记者注)是另外一个男子的声音，“你先出去”是打斗两人之外第三人的声音(依据这一证词不能排除有第三者)。而三个月后，曹子龙的第二份证词推翻了自己的第一份证词，称“操、操”和“你先出去”均是吴宗谋一人发出的声音。

律师认为，一审法院没有采信曹子龙的原始证词，而是采信时间靠后的证词是在歪曲事实。

辩护律师还认为，蓝福高的检举，存在很大漏洞。王子发与蓝福高素不相识，两人关在一起只有10天左右，同一监舍的人超过10人，没有机会单独交谈而不让别人听见。退一万步讲，即使王子发真是凶手，怎么可能向一个相识不久的人透露实情呢?

律师认为，蓝福高当时被判死缓，检举的目的值得怀疑，一审法院在查明事实部分大篇幅采信蓝福高的证言是极其盲目的。

辩护律师还对王子发自伤的结论表示怀疑：王子发不是医生，不知道人体的具体结构，如果是为了逃避罪责自伤，怎么知道向自己的腹部捅一刀造成肠子外露不会死亡?而且当时已是深夜，身边无人，要是捅伤自己的腹部造成肠子外露，出血过多而不能行走去报案和治疗，岂不意味着等待死亡?

同时，王子发上嘴唇被割外翻的一刀也非常严重，除非自杀，不可能有人用这样的方式自伤。仅以伤口在自己的手能触及的部位或者伤口较浅就判定为自伤，显然不能令人信服。

何智群对中国青年报记者说，按照河池市中级人民法院的要求，检方已经基本补充完了证据，他们正在等待河池市中级人民法院的开庭通知。

“我个人认为，王子发的案情是很清楚的。”何智群说。

王子发-说法不一

黄国生：这个案子审理到今天，说还要补充侦查，以后还要开庭，没有说什么时候开庭。通过今天的法庭调查，(法官)他说有的事情还弄不清楚。

覃汉宝案何时才能有结论，现在没有时间表。广西高院曾明确，在覃汉宝案审判定罪的情况下，才能对王子发案作出最后的结论。王子发的家人又开始担心，究竟能不能判定王子发无罪，什么时候才能放人呢?王子发的侄子王欢表达了他们一家的担忧。

王欢：这个案子牵扯到两个人，所以他们比较谨慎。现在牵扯到两个人就谨慎，以前牵扯到一个人的性命就不谨慎吗?是不是覃汉宝案一直不宣判，我叔叔一直要等着呢?

中国政法大学教授：只要王子发杀人证据不足 就应无罪释放

中国政法大学教授洪道德和许兰亭都认为，可以把覃汉宝案和王子发案看成两个并行不悖的案子。

中国政法大学教授洪道德：我们不应该有这样的认识，说必须取决于另外一个真案的发现才能证明这边是假。如果王子发案子已经有证据证明是假的，即使不能确认真凶，也应该纠正错判。

许兰亭解释，判定覃汉宝是否有罪和能不能认定王子发无罪的标准不同，只要证明王子发杀人的证据不足，就应该判无罪释放。

中国政法大学教授许兰亭：给一个人定罪，尤其是死刑，标准非常高。原则上讲，事实要清楚，证据要确实充分，每一个证据都要有事实证明，所有的证据得出的结论要唯一，不能有其他可能性等等。无罪的要求是没那么高的，疑罪从无。只要证明是疑罪，证明他杀人的证据不足，就应该从无，就应该判无罪。只要王子发(杀人)证明证据不足，就应该释放，不应该非要以哪个人定罪为前提。

洪道德教授分析，兼顾疑罪从无和判案慎重的原则，其实还有折中的方案解决问题。

洪道德：基于当年那个案子有可能是错案，能不能把所谓被冤枉的这个人换一种强制措施，暂停对死缓判决的执行，比如放回家取保候审，或者监视居住，或者暂予监外执行?

王子发-社会评论

就在河南省高院将赵作海无罪释放的5月9日确定为“错案警示日”之际，2010年6月3日的《中国青年报》又披露一起骇人听闻的冤案，近9年前，广西壮族自治区河池市东兰县青年农民王子发身陷一件命案，尽管他坚称没有抢劫杀人，且同为受害者，但几年后仍分别被河池市中院、广西区高院判处死刑和死缓。就在他心灰意冷，失去人身自由4年多后，“真凶”现身。更为蹊跷是，尽管在“真凶”一案庭审过程中，当时上述两级法院认定他犯罪的关键证据全部被推翻，但他至今仍在蹲大牢。

善良的人们以为，只要“死人复活”或者真凶出现，那么冤假错案都能得到平反，但是，残酷的现实却告诉我们，“死人复活”是当众给司法机关一个耳光，纠正错案没有话说，像佘详林案、赵作海案;但是，真凶出现，尽管是案情铁板钉钉，无辜的当事人却未见有这么幸运。如果大家不会遗忘的话——2005年媒体报道的河北聂树斌案，真凶出现到如今五年多时间了，尽管聂树斌白发苍苍老母奔走于各级政法机关，但至今冤案的纠错仍然是遥遥无期。王子发案同样是没有“死人复活”，而是真凶出现，结果是一等3年，冤案纠正看不到尽头。

纠正王子发冤案在法律上并没有多大问题。认定王子发是凶手在证据之一是鉴定结论，结论认为王子发身上的伤是自伤，但现在公安部的鉴定结论认为“王子发自己难以形成其体表所有的刺创”，何况，就在王子发案当初二审时，广西区高院就组织了一次鉴定，对王子发自伤的结论是有疑问的，认为王子发的伤有可能是自伤，也有可能是他伤。同时，其他几个证据也已推翻，比如吴宗谋的儿子和堂弟都推翻了此前的证言，称他们说的是——吴宗谋曾对他们说当时曾和王子高的弟一起喝酒，但河池市公安局制作的笔录却记为“吴宗谋说王子高的弟是凶手”。事实上，就是按照当时的庭审的认定的证据，这样的证据也只是传闻证据，依据传闻证据和不可靠的鉴定结论定案也是十分荒唐的。

而如今，公安机关和检察机关很积极地纠正王子发冤案，而广西区高院却拖着不办，真正的原因或在于，如果纠正了这个冤案，就直接面临着国家赔偿，甚至是要追究办案人员的责任。在这种可能面临的高压面前，就选择了畏缩不前。正如聂树斌案一样，尽管真凶出现了，但相关法院一方面要求聂的家属拿出判决书，另一方面居然连判决书都不敢给聂的家属，还要靠好心人偷偷地寄给他们。

并且，“死人复活”之所以能迅速纠正而真凶出现可以久拖不决，还在于，“死人复活”，所谓的罪犯杀人的事实都不存在，也就无话可说了，只能纠正了事。而真凶出现，毕竟凶杀案是发生了，即使是真凶承认了，如广西区高院还可以用种种理由来推诿，怀疑真凶是否真正的凶手，认为认定真凶的证据存在问题，从而玩弄法律于股掌，达到不纠正冤案从而不被追究自身责任的目的。

然而，广西区高院种种拖延的行为，却是给无辜者带来更深重的灾难。如果说，第一次有罪判决是对无辜者的第一次伤害，是司法的第一次不正义，那么，第二次拖延不纠正的行为则是对无辜者的第二次伤害，是司法的双重不正义。司法是保障社会公平正义的最后一道防线，如今却屡屡伤害公民，这是对法律的深层次的践踏，是司法底线的沦丧，深值我们警惕。

王子发-最终赔偿

河池市中级人民法院

2010年8月30日，广西王子发案赔偿事宜尘埃落定，王子发最终获赔89万元。

关于国家赔偿，河池市政法委的相关领导一直在和他们家谈，最后达成了89万的赔偿协议，协议书30日晚7点左右在东兰县王子发的家里签订。具体来说，这89万首先是王子发在狱中被关了近九年，一共3222天，按照今年的国家赔偿标准，日赔偿额是125.43元，算下来就是40万多一点，王子发在狱中九年，身体也不太好，他上有七十多岁的父母，下有十一岁的儿子，医疗费、抚恤金，精神抚慰金以及各种困难补助算下来一共是48万多一点，合在一起就是89万。

王子发的家人说，他们最初提出的赔偿额是75万，最终拿到手这89万比他们的预想的要多14万。最初他们家提的要求其实包含四点，第一是相关工作人员要为工作的失职，导致王子发无罪却在狱中度过了九年铁窗生涯，向王子发道歉，同时公开给他恢复名誉;第二就是带王子发去做身体检查，根据检查结果，相应地把病治好;第三就是国家赔偿;第四是对在这个案子上失职渎职的相关人员进行责任追究。

但是双方在协商过程中，有些分歧，只是在赔偿数额上达成了协议，王子发的父母觉得儿子受了那么大的委屈，赔钱不是第一位的，恢复名誉，让他重新生活，同时失职的人也该付相应的责任，这两点他们更为看重;虽然河池政法委姓陈的副书记也在王子发的家中，私下里向他道歉，但是他们希望政府能公开地恢复王子发的名誉，并公开道歉，所以前几天，这份协议就没有签成，后来双方算是互作让步，比如陪王子发去看病这些都写进了协议，最终双方达成了协议。和他们签协议的人说，31日上午政府会办理好赔款，把钱划给他们家。